"Stat rosa pristina nomine. Nomina nuda tenemus."

[Chopin97]

Quis vostrum Umberti Aeci liber "nomen rosae" legisse, aut eiusdem nominis pelliculam vidisse nescio. In fine ipsius pelliculae stat haec sententia. Diu abhuc cogitavi quis eius interpretatio sit. Meum consilium, istud est; nomina flocci aestimandi sunt, quia priusquam nominum venit substantia rerum. Ergo, substantia gravior nomine esse. Scire quid vestra interpretatio eius sit opto. Valete omnes.

 

[LVXORD]

Fortasse "the original rose remains in name/renown [alone]. We hold names that are destitute." Sum dubius.

 

[Pacifica]

Quis vostrum Umberti Aeci liber librum "nomen rosae" legisse legerit, aut eiusdem nominis pelliculam vidisse viderit nescio. In fine ipsius pelliculae stat haec sententia. Diu abhuc (istud verbum non extat quoad scio) cogitavi quis quae eius interpretatio sit. Meum consilium, istud est (vis dicere "mea opinio/sententia, haec est", fortasse?); nomina flocci aestimandi aestimanda sunt, quia priusquam nominum nomina venit substantia rerum. Ergo, substantia gravior nomine esse est. Scire quid quae vestra interpretatio eius sit opto. Valete omnes.

Ego equidem librum numquam legi, pelliculam multis abhinc annis vidi. De ista autem sententia aliquid explicationis hic (sub "title") invenies.

 

[Chopin97]

Tibi gratias ago.